Суд или политический сценарий в Молдове: Что не так с делом Гуцул - весь список нарушений

Окончательный вердикт по делу башкана Гагаузии будет озвучен 28 мая. Фото:соцсети

Суд или политический сценарий: Что не так с делом Гуцул - список нарушений

Разбираем конкретные нарушения и спорные моменты, на которые указывает защита

Размытая статья обвинения

Адвокаты указывают на нечеткие заявления, о том, что размыты границы между «политической деятельностью» и «преступлением», закон допускает произвольное толкование норм. Защита настаивает на невиновности Гуцул и утверждает, что дело политически мотивировано.

Нестыковки в суммах и расчёты с потолка

Один из самых конкретных эпизодов, когда следствие называет разные астрономические суммы: 45 млн, 41 млн, 42,5 млн леев, когда арифметика не сходится.

Адвокаты назвали эти подсчёты «ненаучными» и потребовал экономическую экспертизу, однако проведена она не была.

Нет доказательств личной роли Гуцул

Защита ставит базовый вопрос, почему считается, что именно Гуцул контролировала все суммы? Если у нее физически не было времени - она находилась в декретном отпуске и занималась воспитанием маленького ребенка. Никаких решений , тем более финансовых, не принимала.

Ограничения публичности процесса

Журналистов просили покинуть зал. Для резонансного дела это выглядит как ограничение прозрачности.

Проблемы с доказательствами

Защита утверждает, что часть доказательств получена с нарушением процессуального закона, следовательно, они не должны считаться допустимыми. Но эти материалы всё равно используются в деле.

Свидетели не подтверждают вину

Ключевой момент - даже свидетели со стороны обвинения не подтвердили вину Гуцул и Попан. К тому же, более нескольких десятков человек, готовых дать показания, не были допущены к процессу.

Адвокат Наталья Байрам фактически поставила под сомнение саму суть вынесенного ранее приговора. По её словам, если изучать дело без эмоций и политических ярлыков, вывод напрашивается один - отсутствует состав преступления.

Она заявила, что обвинительный приговор - это не результат объективного разбирательства, а исполнение «чьего-то политического каприза».

Если собрать всё вместе, в деле есть большие системные проблемы:

- размытое обвинение

- спорные доказательства

- ограничения защиты

- вопросы к независимости суда

- отсутствие прямых подтверждений вины.

Еще больше новостей - в Телеграм-канале!

Читайте также:

"Островок стабильности" или "остров невезения": Жителям Молдовы не везет ни с властью, ни с ценами, ни с зарплатами

Наши власти - безудержные оптимисты, во всем, даже в самом плохом умудряются найти хоть что-то светлое и позитивное (далее...)

Пока иностранцы пользуются в Молдове услугами стоматологов, жители страны теряют зубы: Что нужно знать о медицинском туризме

За какими медицинскими услугами приезжают в Молдову иностранцы (далее...)

Правительство Молдовы решило отменить таможенные пошлины на пальмовое масло, используемое в фастфуде: Теперь под ударом здоровье людей - вплоть до онкологии

Экономист Андрей Ионицэ раскритиковал решение парламента отменить таможенные пошлины на пальмовое масло (далее...)