Скандал вокруг MoldATSA породил новый уровень общественного недоверия. Фото: коллаж КП
История вокруг MoldATSA неожиданно вышла далеко за рамки одного государственного предприятия. Она поставила перед обществом гораздо более серьезный вопрос: что происходит с системой принятия решений в государстве?
Когда председатель правящей партии Игорь Гросу говорит: «Не проверили вовремя. Не отреагировали вовремя», это уже не просто объяснение одного кадрового скандала. Это признание того, что государственная машина способна допускать серьезные ошибки.
Но тогда возникает следующий вопрос.
Если система могла ошибаться при назначении руководителей стратегического предприятия, если она не заметила очевидных проблем, если проверки оказались формальностью, то где гарантия, что столь же тщательно были проверены и другие решения государства?
Особенно те, от которых зависят человеческие судьбы.
На протяжении последних лет одним из самых обсуждаемых уголовных процессов в стране остается дело башкана Гагаузии Евгении Гуцул и Светланы Попан. Власти и правоохранительные органы неоднократно заявляли, что располагают достаточной доказательной базой, тогда как защита последовательно настаивает на политической мотивированности обвинений. Окончательную правовую оценку этим делам может дать только суд.
Однако скандал вокруг MoldATSA породил новый уровень общественного недоверия. Если государство публично признает, что в одних вопросах не сработали механизмы проверки и контроля, люди неизбежно начинают задаваться вопросом: насколько надежно работают эти механизмы в других, еще более чувствительных сферах?
И здесь главный вопрос касается уже не конкретных обвиняемых. Если судебные инстанции в будущем подтвердят законность обвинений, это станет одним ответом. Но если окажется, что следствие допустило серьезные нарушения, если обвинения будут признаны необоснованными полностью или частично, если государству придется выплачивать компенсации за незаконное преследование, кто понесет ответственность? Следователь? Прокурор? Руководители госучреждений?
Политики, публично комментировавшие расследования до завершения судебного процесса? Или снова окажется, что «не проверили», «не заметили» и «не отреагировали вовремя»? Именно это сегодня беспокоит многих граждан гораздо больше, чем очередной политический скандал.
Доверие к государственным институтам строится не на заявлениях о борьбе с коррупцией и не на громких пресс-конференциях. Оно строится на способности государства отвечать не только за свои успехи, но и за собственные ошибки.
Если ошибка признается только тогда, когда она становится достоянием общественности, доверие исчезает. Если ответственность остается безымянной, доверие исчезает еще быстрее. Поэтому сегодня вопрос звучит не только о том, как будут завершены резонансные уголовные процессы. Не менее важно понять, существует ли в стране механизм ответственности тех, кто принимает решения от имени государства. Потому что сильное государство отличается не отсутствием ошибок. Оно отличается тем, что умеет признавать их и отвечать за последствия.
Еще больше новостей - в Телеграм-канале!
Читайте также:
«Взорван изнутри режим Санду и Гросу»: Раскрыта теневая схема сбора денег в MoldATSA в пользу правящей партии Молдовы
Сотрудникам выписывались незаконные премии и выплаты, которые затем передавались директору, Думитру Вангели (далее...)
Под палящим солнцем и насмешками мажоров: Как и сколько подростки Молдовы зарабатывают на хлеб и на мечту
Деткам-мажорам не понять работающих подростков, они бездумно тратят накопления родителей, не зная реальную цену денег (далее...)
Неевропейские игры президентки Молдовы: Почему сторонники Санду никогда не осудят ее за то, что ее родня пристроена на госдолжности на зарплаты под 100 и более тысяч леев в месяц
Сторонник президентки объяснил, почему кумовство и нанашизм в современной Молдове - это хорошо (далее...)